现在的位置: 首页 > 互联网 > 正文

QQ校友录内测:不入流的半成品

2008年06月10日 互联网 ⁄ 共 1014字 ⁄ 字号 评论 15 条

前几天QQ开始内测校友录(xiaoyou.qq.com)。从这类大公司的运作流程来看,这个项目至少在3个月前就开始启动开发了,再考虑到前期的调查、分析、决策、论证时间,估计在更早前就应该有谋划了。

QQ其实并不止这一个校园产品,很早以前还有个同名的QQ校友录(School.qq.com),从目前的状况来看,这个产品多半已经被放弃,反正我用IE访问时出现错误,很多操作都无法进行。

QQ另外一个校园产品就是QQ大学(uu.qq.com),也是模仿的Facebook,除了日志、相册外,还有一个迷你博客形式的“大脚印”。从内容更新时间来看,估计也是一个被腾讯放弃的产品。我怀着恶意的揣测很可能是这个产品经理太烂,导致这个项目中途被Cut,当然也可能是团队人员变动导致计划搁浅,总之我感觉QQ大学做得非常烂。而现在新的团队自然不甘在烂摊子上忙活,而是另起炉灶做了这个校友录(xiaoyou.qq.com)。这一切只是猜测,但总感觉腾讯在战略上有些混乱。

我在第一时间获得了QQ校友录的内测资格,也第一时间注册,并第一时间发帖,成为了QQ校友录里面我的母校发帖第一人,所以进去真切感受了一番,算是有点发言权。

其实QQ校友录在外观形式上确实很有点facebook的味道,但内在灵魂却没什么facebook的影子,更像是在做一个传统的web1.0校友录,和常见的校园sns相比还缺失一些重要功能,例如日志、分享、迷你博客等等,不知道是在完善中,还是走另外一个方向。不过很显然,目前的QQ校友录还非常的单薄,属于一个非常不成熟也没什么亮点的产品。

可以说不管是比起老牌的5460Chinaren,还是比起web2.0的校内网海内网一起网,腾讯校友录都相差太远,好比蚂蚁和大象一般,有着天壤之别。这样层次的产品和腾讯的地位相比实在太不相称,甚至有些败坏声誉,我只能评价为不入流的半成品。如果是我去做腾讯的产品总监,这样毫无特色的产品会第一个cut掉重做,这样不知进取的产品经理会第一时间炒掉,我想其中也少不了战略规划部门的责任。

也许说得有些重了,因为我也早就听闻腾讯的摊子铺得过大,不仅产品繁多,部门和人员也繁杂,而且人员分工过细,所以腾讯虽然高手不少,但这些优势资源很难集中到一个地方发挥使用,况且公司越大,人员素质良莠不齐的现象也越突出,加上目前还在内测中等等诸多因素考虑在内,腾讯推出这样三流的产品也可以理解,不过希望后续能改得像点样子。

目前有 15 条留言    访客:14 条, 博主:0 条 ,引用: 1 条

  1. leeds 2008年06月11日 1:58 上午  Δ-49楼

    嗯,我适用第一下就系统出错了,我直接推出不玩了

    对了,想问你点你的oyee的东西,我设置的地方有的不行

  2. Dayfrom 2008年06月11日 8:07 上午  Δ-48楼

    Tencent的策略一惯这样,
    弄个beta的先上线,再慢慢完善;

  3. 屯角子 2008年06月11日 9:35 上午  Δ-47楼

    嗯.这个东西确实有点垃圾

  4. 258茶文化基地 2008年06月11日 10:52 上午  Δ-46楼

    拜访了 楼主好!

  5. TanCee 2008年06月11日 12:07 下午  Δ-45楼

    应该的,腾讯QQ的最新几个版本,严重BUG现在还没找到原因,测试人员到处发狂。

  6. 草根网 2008年06月11日 1:55 下午  Δ-44楼

    收藏至20ju.com

  7. pirunxi 2008年06月11日 3:38 下午  Δ-43楼

    有些观点不太赞同。QQ校友比起之前的QQCampus和校友录要进步得多。我觉得它现在和校内差距并不大了。从界面看,功能还比较单薄,比如没有日志,但相信公测后一定会有的。至于迷你博客,就是QQ校友的“心情”,对应腾讯的淘淘,腾讯肯定会把它集成上去。其实看看校内,也没有什么东西,腾讯尝试作一些自己的风格,所以和校内并不太一样。从互动性来说,QQ校友将会超过校内,因为这本来没什么技术障碍,而且腾讯在这方面很成熟(做这么多年的QQ)。唯一的缺憾就是涂鸦板功能,腾讯不太可能免费让用户使用,否则这对它的QZone影响太大,不利于腾讯的稳定。腾讯的学习能力很强,腾讯的产品线很全,只要QQ校友是有前途的,QQ校友最后的功能必然很方便强大。
    QQCampus在07年1月份推出,但Facebook在10月份才炒到150亿美元。QQCampus失败估计是腾讯之前并不看好它,没重视。这次腾讯是很认真的。

  8. 花果山寨 2008年06月11日 6:19 下午  Δ-42楼

    就看马化腾肯不肯投钱进去烧罗!

  9. 波波 2008年06月11日 11:25 下午  Δ-41楼

    名字都不看好~~这次的产品明明叫QQ校友,你非要说还叫 校友录干什么啊

  10. 无言 2008年06月12日 4:33 下午  Δ-40楼

    从来都对腾讯的东西很不满,基本只是支持IE,从不考虑使用其他浏览器和操作系统的用户。。。

    以QQ为例,假若腾讯公开协议,那linux和mac下面的开发根本不成问题,但就会丧失了他里面的那些所谓的通过不小心乱点而进去的BUG众多的商业收益项目了。。。包括win下面的。。。

  11. 稗阇夫人 2008年06月12日 7:24 下午  Δ-39楼

    从界面看,功能还比较单薄,比如没有日志,但相信公测后一定会有的。至于迷你博客,就是QQ校友的“心情”,对应腾讯的淘淘,腾讯肯定会把它集成上去。

  12. 游戏 2008年06月14日 2:15 上午  Δ-38楼

    的确如楼主所说,QQ最近两年扩张太快,导致内部管理非常混乱,马化腾没办法驾驭这么大的公司.感觉他的发展遇到很大的瓶颈,如果不是依靠积累的用户基数,QQ很容易死掉……

  13. Rainer 2008年06月15日 2:57 上午  Δ-37楼

    “其实QQ校友录在外观形式上确实很有点facebook的味道,但内在灵魂却没什么facebook的影子”,为什么要有facebook的影子?一个产品只要能满足我们的需求它就是一个好产品,一个成功的产品。真不明白很多国人为什么老是拿国内的产品去跟国外的比,Google算是个成功的产品了吧,但在国内还不是一样干不过百度。IE那么多人说它不安全,漏洞多,怎么市场份额还是占了绝大多数呢?FF吹的天花乱坠的我看就不怎么样,用的人也没多少。QQ和IE有相同的遭遇,被很多人恶意贬低,但不可否认的是在国内的IM市场上,QQ的霸主地位就如同百度在国内搜索市场的霸主地位一样,不是那么轻易能被撼动的。还是古语说的好,木秀于林,风必吹之。

  14. 2008年09月29日 10:05 上午  Δ-36楼

    垃圾QQ校友,简直就是黑店,有进无出的,想退都退不了。不知道这个是哪个家伙搞得网页,不知道哪个学校毕业的。是不是QQ公司没钱啦,请这种没水平的人来做,搞的什么东西都不知道。有进无出的,黑店,黑店,真够黑的。

外部的引用: 1 条

  • 总结:回首国内SNS的风起云涌 « 风言疯语之IT罗盘

给我留言

留言无头像?


×